Πυλες του Ανεξηγητου - ενα πολυ καλο πανελ

καταπληκτικη η συνθεση του πανελ στην χτεσινη εκπομπη Πυλες του Ανεξηγητου, του Κωστα Χαρδαβελα.
σοβαροι ανθρωποι με ευρυτητα αντιληψης.
με πληροφοριες που αλληλοσυμπληρωνονταν.

τιμη μου να συμμετεχω σε συζητησεις με τετοιους ανθρωπους!

για να μην λενε οι φιλοι οτι δεν τους ειδοποιω...

...αυριο θα συμμετασχω στο πανελ της εκπομπης του Κωστα Χαρδαβελα, με θεμα "Υπογεια Ελλαδα".

οπως παντα δεν αποσκοπω σε κανενος ειδους κερδος ή δοξα, αλλά ευελπιστω να παρουσιασω μια νεα οπτικη γωνια για τα βουνα, τα σπηλαια, την Γαια, την αντιληψη.

ας κανουμε αλλη μια ευφανταστη υποθεση για τα εργα...

τι σας θυμιζει το ολο συμπλεγμα των τουνελ με τον μεταλλικο σκελετο τους και την σπηλια αναμεσα τους?

αν πω Τεσλα σας βοηθαω?

αν πω οτι το εκκλησακι στην κορυφη εχει αμεση σχεση με το προτζεκτ οσον αφορα την συλλογη ενεργειας (οχι καλε μου κυριε Τσακρινε, δεν ειναι το φαινομενο του ακιδισμου, αλλά του αλεξικεραυνου), σας βοηθαω?

τα φακινγκ πλεγματα γυρω απο τα τουνελ, με τα βαθια καρφωμενα καρφια στον βραχο, σας λενε κατι?

ισως το φαινομενο Χατσισον να ειναι ενα μικρο μερος της προσπαθειας και ο βασικος εμπνευστης του πειραματος να ηταν ο μακαριτης ο Τεσλα και οχι οι μαθητες του.

προσωπικα δεν ενδιαφερομαι για την όποια τεχνικη εξηγηση των ανθρωπινων εργων (στοιχεια που παρατηρω παραθετω), αλλά για το Φυσικο Φαινομενο της Πεντελης.

και ειδικα γι αυτο, δεν περιμενω καμια εξηγηση.

μου αρκει να το βιωνω.


ΥΓ. μια επιπλεον ενδειξη ως προς το οτι οι πλαστικες παραμορφωσεις εγιναν ταυτοχρονα και μαλιστα κατα την διαρκεια κατασκευης του δεξιου τουνελ, ειναι οτι τις ρηγματωσεις στο μπετον της προσοψης (που εκ πρωτης οψεως φαινονται να οφειλονται για καποιες εν σειρα ελαφρες πλαστικες παραμορφωσεις στις δοκους), προσπαθησαν να τις τσιμεντωσουν με τα μυστρια οι εργατες.

αρα δεν εγιναν σε βαθος χρονου, αλλά ο σκελετος παραμορφωθηκε ταυτοχρονα με την Α6, οπότε και οι ρηγματωσεις στο μπετον ειναι μαλλον αποτελεσμα της μειωσης της σκληροτητας του μεταλλου που το υποστηριζε και οχι το αντιθετο.

περι του ανοιγματος που οδηγει στην λιμνουλα

σημερα ειχα την ευκαιρια να μελετησω το ανοιγμα προς την λιμνουλα και τον θαλαμο πριν απο αυτην.

ειναι γνωστο (και φανερο) οτι η εισοδος που χρησιμοποιουμε δεν ειναι η παλαια φυσικη εισοδος.

το κατακρημνισμενο κομματι της καταβασης μεχρι τα σκαλοπατια, εχει υποστει φοβερες αλλαγες απο την φυσικη του μορφη.

τα πολλα παραπλευρα ανοιγματα που σχηματιζονται απο ενιαιες μαζες πετρωματων, εχουν αποκολληθει απο την οροφη και τα τοιχωματα ενος ενιαιου θαλαμου, που περιελαμβανε και το τμημα με τα σκαλοπατια.

γεωλογικη αποδειξη, οι λειες και καθαρες πλευρες των πλευρων που αποκολληθηκαν, σε αντιθεση με τις κατω πλευρες που εχουν σταλαγμιτικο διακοσμο, και ανθρωπολογικη αποδειξη, οι μαυρισμενες κατω πλευρες τους, απο τον καπνο των δαυλων και των κεριων των παλαιων επισκεπτων, πριν καταπεσουν.

στην σημερινη μας επισκεψη ερευνησαμε ολα τα ανοιγματα εως το τελος τους, διευρυναμε με απομακρυνση των μπαζων ενα ακομη στενωμα που οδηγει σε παραπλευρο μικρο θαλαμο, και το συμπερασμα μας ειναι οτι για καποιο λογο, το σπηλαιο ταρακουνηθηκε ασχημα με αποτελεσμα την κατακρημνιση του, που διαχωρισε τον ενιαιο θαλαμο σε πολλους μικρους, καποιοι απο τους οποιους δεν ειναι προσβασιμοι λογω μπαζων.

πιθανοτερη κατ εμε αιτια, οι εκρηξεις των εργων, που εθαψαν την παλαια εισοδο.

απ ο,τι διαπιστωσα, το ανηφορικο στενωμα που ξεκινα μεσα απο το επιπεδο των σκαλοπατιων, καταληγει στο σημειο που καποιοι αφαιρουν πετρες για να αποκαλυψουν την παλαια εισοδο, μεσα απο την σπηλια.

επιμενω στην θρησκευτικη χρηση του θαλαμου απο τους αρχαιους Αθηναιους ως Νυμφαιο Ανδρο.

επισης, οσοι απορουν με καποιες αναφορες για "λιμνη" ή τρεχουμενο νερο στα δεξια τοιχωματα της σπηλιας (οπως μπαινουμε), ας ριξουν μια προσεκτικη ματια στο πρωτο ανοιγμα.

τα τοιχωματα στο βαθος του ειναι εμφανως λαξευμενα, σε ενα ειδος υδατοδεξαμενης με στρογγυλεμενες γωνιες.

όποιος την συναντησε γεματη με νερο καποτε, φυσικο ειναι να την θεωρησε λιμνουλα.

Περι των πλαστικων παραμορφωσεων στο δεξιο τουνελ

Ανεφερα στο βιβλιο μου ως πιθανη αιτια των πλαστικων παραμορφωσεων των δοκων υποστηριξης του δεξιου τουνελ, την επιδραση καποιου ενεργειακου πεδιου τυπου «φαινομενου Χατσισον», στα πλαισια καποιου πιθανου πειραματος.

Όπως εχω πει και ξαναπει, τα στοιχεια που παρεθεσα βρισκονται ακομη εκει, για οποιον θελησει να δωσει μια λογικη εξηγηση, ασχετως του τι υποθετω εγω.

Σαν ανθρωπος, αλλά και σαν συγγραφεας, δεν εχω κανενα εγωιστικο κολλημα στο να αποδεχθω την οποιαδηποτε λογικη εξηγηση θα ανατρεψει τις όποιες υποθεσεις μου.

Ανεβασα τον τεταρτο κατα σειρα μηχανικο απο τοτε που παρατηρησα τα στοιχεια και μου εδωσε μια λογικοτατη εξηγηση για τις πλαστικες παραμορφωσεις, την οποια αμεσως αποδεχτηκα.

Αυτό δεν σημαινει και ότι αποδεχομαι την αστεια εξηγηση της υπογειας νατοϊκης βασης, ή του νατοϊκου αντιπυρηνικου καταφυγειου.

Δεν σημαινει ότι επαψα να θεωρω πιθανον το να διεξηχθει καποιο πειραμα και μαλιστα τα εργα να εγιναν μονο και μονο γι αυτον τον σκοπο.

Επισημανα ότι εξακολουθω να βλεπω ολιστικα το βουνο (τα εργα είναι ένα μικρο μερος της ιστοριας του) όπως και τις πληροφοριες που το αφορουν.

Ας αναλυσουμε λοιπον τις παραμορφωσεις με βαση τα νεα δεδομενα: ότι οι πλαστικες παραμορφωσεις εγιναν από τις πιεσεις των εκατεροθεν πετρωματων.

Λογικοτατο να συμβουν σε τετοια εκταση, αλλά σε βαθος χρονου.

Όμως η δοκος υποστηριξης Α6 ερχεται παλι να χαλασει την λογικη συνεχεια, γιατι όπως πολυ σωστα επεσημανε μονο ο φιλτατος Παρ’εικος, είναι φανερο ότι στρεβλωθηκε κατά την διαρκεια των εργων, από την προσπαθεια των εργατων να την ηλεκτροσυγκολλησουν ξανα στην βαση της.

Κατά το φιλο μηχανικο, είναι δυνατον να στρεβλωθει μια δοκος ακομη και μεσα σε μιση ωρα.

Αρκει να δεχτει το αναλογο φορτιο.

Το ότι είναι η περισσοτερο παραμορφωμενη δοκος, σημαινει ότι δεχτηκε τεραστιο φορτιο σε ελαχιστο χρονικο διαστημα.

Και ερωτω ως παρατηρητης: πως και γιατι δεχτηκε απροσμενα τετοιο φορτιο?

Εφοσον αποδεδειγμενα η Α6 παραμορφωθηκε ενώ ηταν σε εξελιξη τα εργα, τι αποκλειει να εγιναν ολες οι παραμορφωσεις του δεξιου τουνελ ταυτοχρονα?

Γιατι η μετακινηση τοσων χιλιαδων τονων βραχων να μην ηταν το αποτελεσμα/αντιδραση του πειραματος?

Γιατι το πεδιο να μην επεδρασε στον μεταλλικο σκελετο, όπως υπεθετα, μειωνοντας τις αντοχες του ωστε η φυσιολογικη πιεση των υπερκειμενων πετρωματων να τον παραμορφωσε?

Ή γιατι το πεδιο να μην επεδρασε και στα περιβαλλοντα πετρωματα?

Ουτως ή αλλως εχω αφιερωσει κεφαλαιο του βιβλιου για την «αντιδραση της Φυσης» στα εργα.



Αυτά για οσους μπορουν να δουν ολιστικα και για οσους αγαπουν την Πεντελη, χωρις απαραιτητως να συμφωνουν με τις υποθεσεις μου.

Οι υπολοιποι κακως με διαβαζετε.

τελυταια νεα για τις καμενες εικονες

μια παρεα νεων ανεβαινει στο βουνο νυχτα, ολοι μεθυσμενοι με ουζο, και πανω στην συζητηση θυμουνται τον Εφραιμ και τα παιρνουν στο κρανιο.

ετσι το περιεγραψαν οι ιδιοι.

το θεμα ειναι να κατανοησουν οτι δεν εβλαψαν τον Εφραιμ με την πραξη τους, αλλά την ανεξιθρησκεια.

βρεθηκε λογικη εξηγηση για τις παραμορφωσεις στις δοκους υποστηριξης του δεξιου τουνελ

οπως εχω τονισει στο βιβλιο μου, δεν ειμαι ερευνητης ουτε το παιζω τετοιος.

ειμαι παρατηρητης και παρουσιασα τα στοιχεια που παρατηρησα, για να εξηγηθουν.
η πρωσωπικη μου αποψη περι των πλαστικων παραμορφωσεων στις δοκους υποστηριξης του δεξιου τουνελ (με κυριαρχη την Α6) αλλά και στο συνολο του μεταλλικου σκελετου, ηταν βασισμενη στην απουσια λογικων εξηγησεων και στην ολιστικη εικονα με την οποια βλεπω τα εργα ή τα συμβαντα.

ο Παρ'εικος με αναφερει στο (πολυ ενδιαφερον) βιβλιο του, παραδεχομενος οτι τα στοιχεια που παρουσιασα οντως υπαρχουν και ας μην συμφωνει με την εξηγηση που εγω δινω γι αυτα.

στο θεμα της δοκου Α6 ειχε προτεινει μια εξηγηση που βασιζοταν σε καποιες συγκολλησεις, στην διαφωνια μου ειχε το σθενος να παραδεχθει οτι εσφαλε και προτεινε μια αλλη, πιο λογικοφανη, το χτυπημα της δοκου (λογω εκρηξης στην εσκαφη) απο μαρμαρο το οποιο διαλυθηκε μεν, αλλά παραμορφωσε την δοκο.

ουτε αυτη η εξηγηση με καλυπτε και του το ειχα πει.
η διαφωνια δεν ειναι κατι αρνητικο οταν συμβαινει μεταξυ ανθρωπων που αναζητουν το ιδιο πραγμα, την αληθεια.

τωρα ηρθε η στιγμη να χαρω που επιτελους βρηκα μια λογικη εξηγηση για τις παραμορφωσεις (η οποια αποδεικνυεται), επειδη οπως και ο Παρ'εικος, δεν αγαπαω την δοξα ή το χρημα, αλλά το αντικειμενο για το οποιο γραφω.
την Πεντελη.

λυνω λοιπον το μυστηριο (που εγω δημιουργησα) με την βοηθεια του φιλου μου μηχανικου Νικόλα Β. που μου απεδειξε οτι οι πλαστικες παραμορφωσεις οφειλονται στις μακροχρονες πιεσεις που δεχεται το τουνελ απο το πετρωμα που το περιβαλλει.

δεν μου εδωσε εξηγηση για την παραμορφωση στην οροφη που αποκαλουμε "εκρηξη", η οποια παραμενει μεχρι στιγμης ανεξηγητη.

απεκλεισε το ενδεχομενο να επροκειτο για στρατιωτικο εργο αυτο που εγινε στην σπηλια, και προσθεσε αλλον εναν γριφο αποκαλυπτοντας μου οτι το παχυ μπετον στην αριστερη πλευρα του τσιμεντενιου κτισματος, ΕΙΝΑΙ ΚΟΥΦΙΟ.

προκειται για κατασκευη με τοιχεια που αφηνει κενο τον ενδιαμεσο χωρο.

αυτο καταριπτει καθε ισχυρισμο περι πυρηνικης ή όποιας αλλης θωρακισης, ή περι αντιστηριξης του υπερκειμενου βραχου.

και το οτι δεν γεμισαν τον κενο χωρο με μπαζα (που ειχαν αφθονα), δειχνει οτι πιθανον να τον ηθελαν κενο τον χωρο, για αγνωστους ακομη σε εμας λογους.


παρεπιπτοντως καποιοι ασχοληθηκαν με ιδιαιτερο ζηλο στο να ανοιξουν την μεταλλικη πορτα που κλεινει το τσιμεντενιο κτισμα.
με εξεπληξε η κατασκευη της απο τρια φυλλα μεταλλου.
δεν μπορω να μην παρατηρησω οτι κοστιζε περισσοτερα λεφτα η πορτα, παρα τα εργαλεια που φυλαγαν μεσα οι αναστυλωτες της εκκλησιας.

λεπτομερειες και φωτογραφιες, συντομα.


Γιαννης Τριανταφυλλης

ΥΓ. συνεχιζω να βλεπω ολιστικα τα πραγματα και ο,τι και να αποδειχθει οτι ηταν τα εργα, η γνωμη μου και η αγαπη μου για την Πεντελη δεν θα αλλαξει.